Mislim da novine, kao sto su NSPM, ne treba da sluze za prepucavanja raznih pojedinaca, bilo ko da su oni.

ne znam sta je ovde istina, ali jedno me muci, ako je gojko tesic uspesan, odakle toliki gubitci u sluzbenom glasniku...ne znam zasto je gavrilovic toliko zasluzan...kazete podrzali su ga mnogi umetnici, lepo, zar ti isti umetnici pod vodjstvom voje brajovica nisu podrzali siptarsku izlozbu neke umetnosti, gde su nam pokazali slike adama jasarija u sred beograda kao, eto, neku umetnost...toliko o vrednosti nasih umetnika....gde su ti veliki umetnici bili dok je kosovo nestajalo, i gde su sad, kad je narod dole sam...da su honorari u pitanju...hmm, brzo bi bilo hvatanje za vratove...ne, ne branim radosa, ni na kraj pameti mi nije, dss pa onda sns...niti ovim krivim autora za gubitak kosova, ne, autora i njegove clanke rado citam, ali ova polemika mi nije bas jasna...isto tako, ne mogu umetnici u ovako propaloj drzavi da budu sve, pa i revolucionari...ali mogu da ukazu na zlo...svaka cast pojedincima, ali velika vecina, i umetnika, i novinara je u sluzbi onoga ko daje honorare...jadno!

Nije ovo prepucavanje već polemika i medij kao NSPM ima tu izuzetnu osobinu da može otvoreno da se polemiše o raznim pitanjima od javnog značaja a ovo je svakako jedno od takvih pitanja.

Razmontira ga mali Kecmanović baš onako. Ali i dalje mislim da je udvorički način i ton onog prvog Tešićevog teksta bio udvorički i pogrešan.

Heeeeej bivši honorarci, SRAM VAS BILO! Iskren da budem verovatno bi ovo važilo i za sadašnje honorarce, ali na njihovu sreću oni čute i ne javljaju se. Ej, Srbijo, ej šajkačo prodana, zašto to sve trpiš?

Trebalo je ovde pristupiti mnogo transparentnije počev od Tešića koji je nemušto govorio o problemima Glasnika a da se nije osvrnuo na svoje delovanje - ako je elementarno pošten morao bi da izađe sa podacima. Njegov tekst je najproblematičniji jer on bukvalno ne govori ništa osim što pokušava da podrije položaj sadašnjeg direktora. Ljušić nije cvećka ali nema sumnje da ne bi izlazio sa onim podacima da nisu tačni.

Prvi put čujem da urednici prave knjige, tuđe kljige, koje se odlično prodaju. I zašto je Stanislav Vinaver išta pisao kada je to mogao, mnogo bolje, genijalni urednik, za tričavih 30 000 evra. Za 3 miloina evra možda bi napisao Rat i mir, 2.deo.

'Slobodana Gavrilovića,kojim je opsednut je,kada je smenjivan,podržalo više stotina umetnika i intelektualaca,što je,u sredini kakva je naša, istinska retkost.'
ne poznajem ijednoga od upletenih aktera u ovaj uredničko-intelektualno-honorarni žanr svesrpski,ali to što će cela srpska,partijska b92-pink-soros-rts-mtv-erste bank javnost nekoga podržati,zar je to argument?ne bi prepoznali ni teslu da je sa njima u krevetu a ni elfridu jelinek kojoj se,kao,dive.
'ljubimci medija su ono što intelektualce čini intelektualcima,a ne njihovo delo'napisao je u le'monde diplmatique moris.t.maskino.'prema diogenovom principu...uloga današnjeg intelektualca je da bude nemirna savest svog vremena,svoje epohe,buntovnik koje se ne poistovećuje sa društvenim sistemom-bez ustupaka'+'ne zaboravljajući pritom svoju prvu obavezu-marginalnu,beskorisnu i osnovnu:kritiku i odbijanje kompromisa sa dominatorima'.ne prepoznajem ikoga od navedenih srpskih partijaca i'ljubimaca medija'u ovome

*Veritas Triumphus
ne tražite od umetnika da budu moralni,etični,'veliki ljudi'.oni su samo ljudi.njihova dela mogu bili velika,značajna,signifikantna,ali,s obzirom da živimo u srbiji a srbija je margina,obod,smetlište,'zona gaze','siva zona'...tu umetnici sa naslovnih strana-odrađuju poslove za svoje investitore.mali je to novac,jeftini su oni,ali,ipak je redovan i obezbeđuje više od proste reprodukcije,zato nekolicina njih protestuje jer samo nekolicina i dobija novac jer samo za nekolicinu i ima novac.umetnici,kao,prihvataju ulogu promotera velikih ideja civilizacije ali,usput,a to je njihova glavna uloga,postaju deo infrastrukture politike i,tako:manjak ideologije a višak politike.zašto je važno navesti cifre i izvore tokova novca?zato što kada vidim XY kako protestuju umesto njih vidim erste banku+soros+5.oktobar+pink+b92+ljotića+sps+gradskog službenika+fondacijskog sluđžbenika+'ljubimca'svih agencija i konkursa...a o siledžijstvu njihovom ili o'karakteru kao sudbini'ne bih.

E, moj Vladimire..a bas si mi poceo biti simpatican, zbog RS da se razumemo! Ali za OVO sedi JEDAN! Ili mislis da je tvoj OBRAZ pljacke naroda, ipak sacuvan 'postenim honorarisanjem! Pre neki dan rece neko, kada bi svi vi nestali sa naucno/kulturne scene Srbija ne bi to ni primetila! I u pravu je!

ja-ja-renisanje!

[qupetak, 12 jul 2013 Dafni-Jela
... Pišem latinicom jer nemam drugu tehničku mogućnost.ote]

Postoje tehničke mogućnosti, lako dostupne, ali Vi verovatno ne znate za njih.
Ako ne možete baš nikako da aktivirate srpsku ćirilicu u kompjuteru koji koristite, onda sigurno možete sledeće: svoj tekst na latinici kopirajte u polje jednog od brojnih preslovljivača na internetu (npr. http://srpskacirilica.org.rs/?page_id=348), kliknite na taster "Preslovi" i u sekundi imate taj tekst na ćirilici. Onda tako preslovljeni tekst kopirate tamo gde Vam je potreban. Lako!
Za sve to treba nekoliko sekundi, uvek je dostupno, bez obzira čiji je računar i gde se nalazi.

Uz dužno poštovanje onda ste vrlo slabo upućeni kako funkcioniše proces nastanka knjige, pored pisca koji je najvažniji u procesu učestvuje i niz drugih sa različitim nivoima ekspertize. Priređivači klasičnih pisaca bilo domaće ili svetske književosti rade ozbiljan zadatak (uzmite dva izdanja, jedno dobro priređeno i jedno samo odštampano pa ćete uočiti razliku) koji treba da bude i plaćen. Pitanje je samo da ali u ovakvim prilikama u kakvima se Srbija nalazi to treba da bude plaćeno ovoliko - rekao bih da ne i da bi intelektualna elita morala da ima i daleko više moralne standarde. Ali reći da taj posao ne vredi je krajnje maliciozno. U Engleskoj recimo postoji čak sindikat sastavljača indeksa sa stručne publikacije. Nažalost, Srbija je u očajnom ekonomskom položaju - da su neka srećnija vremena ne bismo se zgražavali nad ovolikim honorarima.

Postoji tu jedna velika razlika - Ljušić je napisao da je pare dobijao u kontestu zloupotrebe i u svom krešendu iznošenja podataka nije precizirao šta je tu problematično? Da li je direktor zloupotrebio službeni položaj sklapanjem takvih ugovora? Ako jeste to bi se moralo procesuirati a ako nije iznošenje takvih podataka je čista demagogija. Ljušić možda može da govori o prevelikom uređivačkog kolegiju, preteranim naknadama i tome slično ali bi o tome morao da iznese konkretne podatke a e samo da nabroji nekolio visina honorara zbog kojih bi valjda svi mi trebali da se svrstamo na njegovu stranu.

Ovde se ne govori o ulozi intelektualca koju uopšte nije moguće tako jednostavno odrediti kao nekakve mušice već o pitanjima kako je vođeno jedno jano preduzeće i da i su kadrovske promene opravdane i blagotvorne. Diskuntantima na srpskim sajtovima uglavnom nedostaje sposobnost da se koncetrišu na neku temu.

nastavak
Glavni urednik SRPSKIH NOVINA na Krfu, Branko Lazić, 29 maja 1917,piše Ministarstvu prosvete i crkvenih dela:
"Pokojni Vladislav Petković Dis, bio je saradnik Srpskih novina i kao takav slao, listu iz Pariza, pesme, zapise i ostali materijal. Pošto honorar nije primio, molim ministarstvo da mu se odredi honorar i pošalje njegovoj porofdici u Srbiji."

Kada se Vladislav Petković Dis,18 maja 1917 utopio prilikom torpiljiranja broda "Italija" u džepu je imao jednu drahmu i pedeset lepti.

Šef Prosvetnog odelenja,S Urošević u pismu Ministarstvu prosvete i crkvenih poslova između ostalog piše;
"Znajući da je Petković pošao na Krf zato, da radom
u srpskim novinama ili kako bilo pomogne svojoj ženi i deci da ne umru od gladi..ja mislim da vršim svoju dužnost, kada molim da se ovoj sirotinji pomogne"

Poslali su 300 dinara ondašnjih, neisplaćenih honorara. (Samo uzgred Disovog sina Mutimira , kapetana dražinog ubili su komunist posle rata i nema potomaka)nastavak

bezemljašu
Dis uopšte nije bio iz siromašne porodice. Doduše, ni iz bogate. Otac mu je držao kafanu u Zablaću, jednom selu nadomak Čačka. A. Jugović je veoma dobro proučio njegovo poreklo. Posle Disove pogibije, njegova se žena preudala. Disova ćerka je stradala u požaru, a sina su streljali komunisti; bio je novinar Vremena (tih strašnih dana streljan je i njegov kolega iz iste redakcije, rođeni brat Milke Minić-Janković). Iz pobočne linije Dis ima potomaka. Jedan sinovac je bio javni tužilac u Požarevcu i koliko znam, imao je dece. Drugog, Cvetka, lično sam poznavao; radio je u jednoj ustanovi kulture u Beogradu,umro je pre svoje pedesete, nikada se nije ženio - bio je svestan koliko je bolestan. Priču Radoslava Petkovića, pisca iz Pančeva da je Disov potomak treba primiti s rezervom.

@Idris
Rekoh "ozbiljna država". Bila je mnogo više od toga, bila je Otadžbina. Danas je površina sa parcelama, koju niko ne voli. Od zemlje do države je ogroman put, od države do otadžbine koja se voli, bez da se pita zašto - još duži. Ako ne bude ratova, vidimo se za 300-400 godina. Možda.

nastavak
Dakle u zborniku Jugoslovenske poezije 1949 nema
Crnjanskog, Rastka Petrovića, Dučića...
Milan Bogdanović piše brošuricu SLOM POSLERATNOG MODERNIZMA (samo uzgred ulizujući se vlastima loše piše o Crnjanskom.Drugi razlog nema. Ili nije čitao LIRIKU ITAKE, šta li.)
Novembra 1944 Marko Ristić u POLITICI objavljuje članak koji je poziv na linč.
"kako su to rekli Koča Popović i Peko Dapčević"
Ceo članak ima kod Selenića u UBISTVO SA PREDUMIŠLjAJEM a deo u EFEMERIS Dejana Medakovića.

Počinje raščišćavanje terena tako što je odma u Beogradu ubijeno 105 intelektualaca. Za početak. A da preostalim cvokoću zubi, da znaju šta komunisi mogu i da to nikada ne zaborave. Marko Ristić je ambasador i sada nije kako peko i kočo kažu već tito. Piše pamflet TRI MRTVA PESNIKA u kome pored dva mrtvapesnika (Pol Elijar i Rastko Petrović)stavlja i Crnjanskog. Dobija JUGOSLOVENSKU NAGRADU SAVEZA KNjIŽEVNIKA JUGOSLAVIJE za pamflet.
nastavak

& seljak bezemljašKad ovako pametne komentare ostavljate kao seljak,kako biste tek rasturali da ste "intelektualac".Po principu Vašeg "crva u siru koji mu daje pikantan ukus", i Latinka Perović je postala disident,i "najdraži Titin liberal".Ha,ha,ha...Jadna li je Srbija, ko još uvek u njoj drži slovo.Sve sam drugosrbijanski .... ološ.

@Desnica

NSPM je(su) novine, bolje rečeno časopis. Portal, šta je to? Prozor, prolaz, redtube, youtube?

nastavak
Krajnje je vreme da neko napiše kvalitetan rad o uticaju kifli na intelektualni život Srba.

Već spominjani Petar Kočić iz Beča piše ocu Gerasimu Kočiću u Gomionicu, 28 novembra 1900.g.

"..Za jelo od Banje Luke do Beča nisam ništa potrošio, nego sam uzeo u Zagrebu dvije kifle, pa sam jednu i u Beč donio."

Građanski intelektualci, preostali posle prekih sudova 1944 navode naviku na kifle u krevetu kao razlog za prihvatanje marksizma.

Posebno treba proučiti proteste devedesetih, tipa nisam imao za kiflu pa sam zato sebi uzeo fidelinku.